Sfruttare al massimo le potenzialità della DSLR nei video

Vi è mai capitato di rivedere i vostri video, girati con la vostra DSLR e pensare che una maggiore qualità audio avrebbe potuto dare un risultato più professionale, sanza perdita di qualità e sopratutto più godibile? A me si!

In effetti quando rivedo i video mi sono sempre detto: ci manca qualcosa.....

Quel qualcosa era una qualità audio migliore, ma sopratutto stereofonica, caratteristica che alla nostre DSLR manca a menoché non compriate un microfono esterno tipo il Nikon ME-1 o similari. 

Personalmente ho deciso di comprare  un registratore digitale semi-professionale dotato di due microfoni particolarmente sensibili e capaci di ascoltare e riprodurre frequenze quasi sconosciute alla maggior parte dei microfoni in commercio, con lo scopo di montarlo dulla mia Nikon D300s. 

Scelto il registratore ed assicuratomi che lo stesso sia dotato di vite femmina per il montaggio su treppiede, lo compro senza indugiare. Sul famosissimo sito di aste online prendo una cinesissima "staffa" per l'attacco "hot shoe" della fotocamera. Per collegare il registratore digitale alla DSLR basterà un comunissimo cavo con jack da 3,5mm.

 

 

A seguito di questa piccola modifica, adesso, l'audio dei miei video sono molto più reali, con toni alti molto nitidi e dettagliati, bassi molto profondi, ma sopratutto, grazie alle caratteristiche di questi registratori sarà molto difficile perdersi anche solo un bisbiglio.

Tecnicamente sono passato da un audio a 11.000 Hz 16 bit mono che sarebbe quello di serie con la fotocamera ad un ben più qualitativo 44.000 Hz  16 bit in stereo PCM.  Se volessimo proprio esagerare ed esigere la massima qualità audio, potremmo anche non collegare il registratore alla DSLR e registrare su scheda di memoria alla massima qualità possibile, 96.000 Hz 24 bit stereo, degna del miglior CD audio in commercio che poi dovra essere incollato al video con un editor video.

   

 

Linux, OS e programmi Open Source ed il mondo della fotografia..... sono compatibili?

Salve a tutti, è molto che non scrivo sul mio caro blog, questo è dovuto a svariati motivi, tra cui anche quello che il mio PC mi ha abbandonato. A dire il vero non è stato il PC, comparto hardware, bensì è il comparto software che mi ha lasciato a piedi, senza preavviso e per di più senza darmi la possibilità di recuperare nulla di quanto vi era istallato sopra. Per fortuna le mie amate foto le conservo su un hard disk esterno ed ogni tanto mi faccio anche la copia delle cartelle su DVD-DL, altrimenti non sarei qui a scrivere bensì a piangere per la grave perdita.

Quello che volevo condividere con Voi è la bellissima esperienza post windows che sto vivendo. In pratica, da quando il vecchio sistema operativo ha deciso di abbandonarmi, per motivi a me rimasti ignoti,  ho deciso di non volere più avere a che fare con Microsoft e tutti i problemi ad esso collegati, che non sono pochi (virus, instabilità del sistema, la frustrazione derivante dal fatto che dopo aver pagato profumatamente per comprare il sistema operativo, questo ti si rivolta contro e ti abbandona senza motivo). Cosa fare allora? Orientarsi  verso un sistema operativo semplice, affidabile, invulnerabile, con molte applicazioni che fanno al caso mio e perché no? anche tutto gratis! Si! Il tutto gratis completamente gratis, perché non sto parlando del Mac OS, bensì di Linux nella sua versione Ubuntu 12.10!!! In questo momento vi sto scrivendo dall'OS in questione e in questi giorni sto testando tutti i migliori software che possono essere utili a fotografi e videomaker. Perciò rimanete collegati, se non lo conoscete già, vi faro scoprire un mondo tutto nuovo!

Test Sigma 50-150mm F2.8 EX DC APO HSM II

Salve a tutti, in questo mio post voglio mostrarvi l'ultimo mio acquisto, il Sigma

50-150mm F2.8 EX DC APO HSM II.
La sigla del modello sta per: 
EX=L'esterno di questo obiettivo è finito in EX per indicare la generazione superiore e qualità ottica, e per migliorarne l'aspetto; 
DC=Si tratta di speciali lenti progettate in modo che il cerchio d'immagine corrisponde alla dimensione ridotta del sensore d'immagine della maggior parte delle fotocamere reflex digitali;
APO=Al fine di ottenere immagini di altissima qualità, l'obiettivo APO è stato realizzato con uno speciale vetro a bassa dispersione (SLD) ed è progettato per ridurre al minimo l'aberrazione cromatica;
HSM=Questo obiettivo utilizza un motore comandato da onde ultrasoniche per fornire un AutoFocus silenzioso e ad alta velocità;
IF=Per garantire la stabilità della messa a fuoco, questo obiettivo sposta il gruppo o i gruppi di lenti interni senza modificare la lunghezza fisica dell'obiettivo.

   

La decisione di comprare questo obiettivo, dall'escursione focale abbastanza inusuale, è nata dal momento in cui mi sono reso conto che, per via dei costi eccessivi fin ora sostenuti, non farò mai il passaggio a fotocamere dotate di sensore full frame, quindi l'acquisto di un tele-zoom tipo il 70-200mm sarebbe stato esagerato in termini di coati. Inoltre, con l'esperienza, mi sono reso conto che gli obiettivi da kit cominciavano a starmi un po stretti ed ho pensato di sostituirli con degli altri più luminosi e performanti.
 

Si tratta di un obiettivo a cui facevo la corte da svariati mesi e che volevo affiancare al Tamron 17-50mm f/2.8 che già posseggo e di cui potete leggere la prova su questo blog.

In effetti il Tamron 17-50mm F/2.8, che è stabilmente montato sulla macchina necessitava di una compagno di pari apertura di diaframma e con questo Sigma 50-150mm f/2.8, ora ha un amico veramente valido, che ne estende la focale fino a 150mm .... sempre a f/2.8. 

Come al solito, ho utilizzato la cameretta del bimbo per eseguire i miei test, in modo da non cambiare scenario e per poter fare anche un raffronto con le foto del test precedente. Ho eseguito le foto montando la macchina sul treppiede e scattando a 50mm, 75mm, 105mm e 150mm, variando il diaframma da f/2.8 a f/11.   

Esposizione:	0.008 sec (1/125)
Diaframma:	f/2.8
Lunghezza focale:	50 mm
Velocità ISO:	400

Esposizione:	0.008 sec (1/125)
Diaframma:	f/2.8
Lunghezza focale:	68 mm
Velocità ISO:	400

Esposizione:	0.01 sec (1/100)
Diaframma:	f/2.8
Lunghezza focale:	105 mm
Velocità ISO:	400

Esposizione:	0.013 sec (1/80)
Diaframma:	f/2.8
Lunghezza focale:	150 mm
Velocità ISO:	400

Esposizione:	0.01 sec (1/100)
Diaframma:	f/3.5
Lunghezza focale:	50 mm
Velocità ISO:	400

Esposizione:	0.013 sec (1/80)
Diaframma:	f/3.5
Lunghezza focale:	75 mm
Velocità ISO:	400

Esposizione:	0.013 sec (1/80)
Diaframma:	f/3.5
Lunghezza focale:	105 mm
Velocità ISO:	400

Esposizione:	0.02 sec (1/50)
Diaframma:	f/3.5
Lunghezza focale:	150 mm
Velocità ISO:	400

Esposizione:	0.017 sec (1/60)
Diaframma:	f/4.5
Lunghezza focale:	50 mm
Velocità ISO:	400

Esposizione:	0.02 sec (1/50)
Diaframma:	f/4.5
Lunghezza focale:	75 mm
Velocità ISO:	400

Esposizione:	0.02 sec (1/50)
Diaframma:	f/4.5
Lunghezza focale:	105 mm
Velocità ISO:	400

Esposizione:	0.033 sec (1/30)
Diaframma:	f/4.5
Lunghezza focale:	150 mm
Velocità ISO:	400

Esposizione:	0.025 sec (1/40)
Diaframma:	f/5.6
Lunghezza focale:	50 mm
Velocità ISO:	400

Esposizione:	0.033 sec (1/30)
Diaframma:	f/5.6
Lunghezza focale:	75 mm
Velocità ISO:	400

Esposizione:	0.033 sec (1/30)
Diaframma:	f/5.6
Lunghezza focale:	105 mm
Velocità ISO:	400

Esposizione:	0.05 sec (1/20)
Diaframma:	f/5.6
Lunghezza focale:	150 mm
Velocità ISO:	400

Esposizione:	0.04 sec (1/25)
Diaframma:	f/7.1
Lunghezza focale:	50 mm
Velocità ISO:	400

Esposizione:	0.05 sec (1/20)
Diaframma:	f/7.1
Lunghezza focale:	75 mm
Velocità ISO:	400

Esposizione:	0.05 sec (1/20)
Diaframma:	f/7.1
Lunghezza focale:	105 mm
Velocità ISO:	400

Esposizione:	0.077 sec (1/13)
Diaframma:	f/7.1
Lunghezza focale:	150 mm
Velocità ISO:	400

Esposizione:	0.067 sec (1/15)
Diaframma:	f/9
Lunghezza focale:	50 mm
Velocità ISO:	400

Esposizione:	0.077 sec (1/13)
Diaframma:	f/9
Lunghezza focale:	75 mm
Velocità ISO:	400

Esposizione:	0.077 sec (1/13)
Diaframma:	f/9
Lunghezza focale:	105 mm
Velocità ISO:	400

Esposizione:	0.125 sec (1/8)
Diaframma:	f/9
Lunghezza focale:	150 mm
Velocità ISO:	400

Esposizione:	0.1 sec (1/10)
Diaframma:	f/11
Lunghezza focale:	50 mm
Velocità ISO:	400

Esposizione:	0.1 sec (1/10)
Diaframma:	f/11
Lunghezza focale:	75 mm
Velocità ISO:	400

Esposizione:	0.125 sec (1/8)
Diaframma:	f/11
Lunghezza focale:	105 mm
Velocità ISO:	400

Esposizione:	0.2 sec (1/5)
Diaframma:	f/11
Lunghezza focale:	150 mm
Velocità ISO:	400

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD aspherical vs Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR

Eccomi qui ancora a condividere con voi la mia esperienza in tema di fotografia.

E' da diverso tempo che stavo pensando di comprare un obiettivo più luminoso del Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR che mi ha sempre soddisfatto sotto tutti i punti di vista ed in particolar modo per la grande nitidezza lungo tutto il fotogramma ed a tutte le focali.

L'unico "problema" di questo stupendo obiettivo, che da ora in poi chiamerò più brevemente Nikon, è che la sua massima apertura di diaframma è limitata a f/3.5. Il problema più grave è che l'apertura massima è possibile solo alla focale di 16mm che di solito è poco utilizzata, questo significa che già a 35mm l'apertura minima sarà sempre insufficiente per ottenere uno sfuocato decente ed in alcuni casi foto senza micromosso. Ovviamente per sopperire a questa lacuna, in determinate condizioni di scarsa luce ci si può sempre servire del flash o del treppiede, ma non sempre è possibile portarsi tutto il necessario con se, quindi ......... mi sono ampiamente documentato su una valida alternativa ed ho comprato il Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD aspherical, che a detta di tutti i possessori è un valido obiettivo sia perché è dotato di una ottima nitidezza lungo tutto il fotogramma ed a tutte le focali e poi perché mi da la possibilità di scattare sempre a f/2.8, che come vedremo più avanti, è un bel vantaggio!!

Per fare un confronto immediato, le cose che mi hanno colpito appena ho preso in mano il Tamron è che ha circa le stesse dimensioni del Nikon ma pesa quasi 50gr in meno, ha il motore autofocus (interno) più rumoroso del Nikon, che la lente interna (lato corpo macchina) è nettamente più grande del Nikon.

Passando ai dati di fatto, sono lieto di mostrarvi qualche scatto fatto con entrambe gli obiettivi, con le stesse impostazioni di macchina, in modo da potersi orientare sulla bontà dei due contendenti.

Chi si intende di fotografia saprà valutare da subito eventuali differenze, difetti e quant'altro. Alla fine delle immagini vi dirò le mie impressioni.    

Tamron

Exposure Time	1/25
F Number	f / 2.80
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	400
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	17mm

Tamron

Exposure Time	1/40
F Number	f / 2.80
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	400
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	24mm

Tamron

Exposure Time	1/40
F Number	f / 2.80
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	400
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	35mm

Tamron

Exposure Time	1/25
F Number	f / 2.80
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	400
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	50mm

Tamron

Exposure Time	1/20
F Number	f / 3.50
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	400
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	17mm

Tamron

Date Time Original	2012:04:20 15:34:48
Exposure Time	1/25
F Number	f / 3.50
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	400
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	24mm

Tamron

Exposure Time	1/25
F Number	f / 3.50
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	400
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	36mm

Tamron

Exposure Time	1/20
F Number	f / 3.50
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	400
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	50mm

Tamron

Exposure Time	1/8
F Number	f / 5.60
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	400
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	17mm

Tamron

Exposure Time	1/12
F Number	f / 5.60
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	400
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	24mm

Tamron

Exposure Time	1/12
F Number	f / 5.60
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	400
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	36mm

Tamron

Exposure Time	1/8
F Number	f / 5.60
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	400
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	50mm

Tamron

Exposure Time	1/5
F Number	f / 7.10
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	400
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	17mm

Tamron

Exposure Time	1/6
F Number	f / 7.10
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	400
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	24mm

Tamron

Exposure Time	1/8
F Number	f / 7.10
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	400
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	35mm

Tamron

Exposure Time	1/5
F Number	f / 7.10
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	400
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	50mm

Nikon

Exposure Time	1/12
F Number	f / 3.50
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	400
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	16mm

Nikon

Exposure Time	1/10
F Number	f / 4
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	400
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	25mm

Nikon

Exposure Time	1/8
F Number	f / 4.50
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	400
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	35mm

Nikon

Exposure Time	1/8
F Number	f / 5
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	400
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	50mm

Nikon

Exposure Time	1/6
F Number	f / 5.60
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	400
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	85mm

Nikon

Exposure Time	1/5
F Number	f / 5.60
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	400
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	16mm

Nikon

Exposure Time	1/6
F Number	f / 5.60
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	400
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	24mm

Nikon

Exposure Time	1/6
F Number	f / 5.60
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	400
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	35mm

Nikon

Exposure Time	1/5
F Number	f / 5.60
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	400
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	50mm

Nikon

Exposure Time	1/6
F Number	f / 5.60
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	400
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	85mm

Nikon

Exposure Time	1/4
F Number	f / 7.10
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	400
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	16mm

Nikon

Exposure Time	1/4
F Number	f / 7.10
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	400
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	24mm

Nikon

Exposure Time	1/5
F Number	f / 7.10
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	400
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	35mm

Nikon

Exposure Time	1/5
F Number	f / 7.10
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	400
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	50mm

Nikon

Exposure Time	1/5
F Number	f / 7.10
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	400
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	85mm

Dalla visione delle foto è possibile vedere chiaramente come sia il Tamron che il Nikon siano due obiettivi dalle ottime qualità ottiche. Tuttavia il Tamron a f/2.8 fin troppo "morbido" per i miei gusti  e vignetta vistosamente agli angoli, perdendo quasi 1 stop EV al centro del fotogramma (che è possibile rimediare in post produzione). Da sottolineare come a 17mm il Tamron non è mai nitido quanto il Nikon a 16mm, mentre migliora man mano che si allunga la focale. 

Anche il Nikon vignetta a tutta apertura ma in maniera evidente solo a 16mm. Negli altri casi rimane sempre molto nitido rimanendo comunque avanti rispetto al Tamron. 

Il vantaggio del Tamron rispetto al Nikon è che a 50mm (ad esempio) si può scattare "tranquillamente" a mano libera ad 1/25 sec., mentre col Nikon no, neanche con il VR attivato, poiché a questa focale il Nikon scende ad 1/8 sec. con f/5 di apertura di diaframma. 

Con questa seconda serie di foto andremo a valutare, oltre che la nitidezza, anche la qualità dello sfuocato.

Tamron

Exposure Time	1/40
F Number	f / 2.80
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	200
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	42mm

Tamron

Exposure Time	1/25
F Number	f / 3.50
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	200
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	42mm

Tamron

Exposure Time	1/15
F Number	f / 4.50
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	200
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	42mm

Tamron

Exposure Time	1/10
F Number	f / 5.60
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	200
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	42mm

Tamron

Exposure Time	1/6
F Number	f / 7.10
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	200
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	42mm

Tamron

Exposure Time	1/4
F Number	f / 9
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	200
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	42mm

Tamron

Exposure Time	1/2
F Number	f / 11
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	200
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	42mm

Tamron

Exposure Time	1/1
F Number	f / 14
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	200
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	42mm

Tamron

Exposure Time	1
F Number	f / 18
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	200
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	42mm

Tamron

Exposure Time	1/1
F Number	f / 22
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	200
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	42mm

Nikon

Exposure Time	1/8
F Number	f / 4.80
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	200
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	42mm

Nikon

Exposure Time	1/6
F Number	f / 5.60
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	200
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	42mm

Nikon

Exposure Time	1/4
F Number	f / 7.10
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	200
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	42mm

Nikon

Exposure Time	1/2
F Number	f / 9
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	200
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	42mm

Nikon

Date Time Original	2012:04:20 16:14:25
Exposure Time	1/1
F Number	f / 11
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	200
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	42mm

Nikon

Exposure Time	1
F Number	f / 14
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	200
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	42mm

Nikon

Exposure Time	1/1
F Number	f / 18
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	200
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	42mm

Nikon

Exposure Time	1/2
F Number	f / 22
Exposure Program	Aperture priority
ISO Speed Ratings	200
Metering Mode	Pattern
Flash	Flash did not fire
Focal Length	42mm

Come per il primo test, anche in questa seconda prova il Nikon esce vincitore per nitidezza e dettaglio, anche se il Tamron però è capace, grazie alla maggiore apertura di diaframma, di creare uno sfuocato maggiore e per certi versi anche più carino. 

E' da sottolineare come a parità di focale e apertura di diaframma, l'obiettivo Nikon restituisca un'immagine un po più ravvicinata rispetto al Tamron e i colori siano impercettibilmente più freddi e vividi. 

Durante i test sono riuscito a provare anche la tenuta degli obiettivi alle luci nell'obiettivo (la classica situazione in cui si fotografa con una fonte di luce diretta nelle lenti). 

Per brevità, non pubblicherò le foto, ma posso assicurarvi che in questo caso, il Tamron si comporta meglio del Nikon, generando flare di minore entità e comunque meno visibili.